Was sind die Nachteile der positiven Psychologie?

Die Schattenseiten der PositivitätEin Mann, der stärker als Stroh ist. Ein Zeichen für schlechte psychische Gesundheit.

Was sind die Nachteile der positiven Psychologie?

Die Schattenseiten der PositivitätEin Mann, der stärker als Stroh ist. Ein Zeichen für schlechte psychische Gesundheit. Das Arbeitsumfeld ist angenehmer und die Produktion steigt, wenn alle eine positive Einstellung haben. Eine Managementstrategie, die sich auf ein Modell der positiven Psychologie konzentriert, kann dazu beitragen, eine solche Einstellung zu fördern, kann jedoch nach hinten losgehen, wenn sie zu weit geht.

Es ist immer wichtig, sich daran zu erinnern, dass das wirkliche Leben ein Gleichgewicht zwischen positiven und negativen Einstellungen und Einflüssen ist und die Unterdrückung des Negativen zugunsten des Positiven unerwünschte und kontraproduktive Folgen haben kann. In diesem Kapitel werden positive Psychologie (PP) und PP-Interventionen (PPI) auf drei Ebenen kritisiert. Zunächst werden die grundlegenden Probleme von Elitismus und Wissenschaft identifiziert, die PP-Forschung und -Anwendungen durchdringen und sich negativ darauf auswirken. Zweitens werden die konzeptionellen und methodischen Einschränkungen von PP und PPIs kritisiert und konkrete Beispiele angeführt.

Drittens werden spezifische Probleme bei PPIs kritisiert. Schließlich wird in diesem Kapitel PP der zweiten Welle (PP 2,0) als Korrektur der Mängel auf allen drei Ebenen vorgeschlagen, damit PP in einer integrativeren und ausgewogeneren Angelegenheit vorankommen kann. Das Ziel von PP 2,0 ist es, das globale Publikum zu erreichen, um ein gesundes Wohlbefinden für den Einzelnen und die Gesellschaft zu erreichen. Die Geschichte der positiven Psychologie beginnt, sagt ihr Gründer oft, 1997 in seinem Rosengarten.

Was wäre, wenn jeder Mensch ermutigt würde, seine oder ihre Charakterstärke zu fördern, wie es Nikki so frühzeitig getan hatte, anstatt zu schimpfen, seine Mängel zu beheben?. Die positive Psychologie hat schnell zugenommen, ein Forschungs- und Interventionsansatz, der sich auf die Förderung einer optimalen Funktion und eines optimalen Wohlbefindens konzentriert. Positive psychologische Interventionen finden jetzt ihren Weg in Klassenzimmer auf der ganzen Welt. Die positive Psychologie wurde jedoch dafür kritisiert, dass sie dekontextualisiert und zwingend ist und positive Zustände übermäßig betont, während negative Erfahrungen nicht angemessen berücksichtigt wurden.

Wie sollte die Politik vor diesem Hintergrund eingesetzt werden, um diese Interventionen zu regulieren und zu bewerten? Wir überprüfen Beweise, die darauf hindeuten, dass diese Kritik gültig sein könnte, aber nur für Interventionen, die sich fast ausschließlich auf die Änderung des Inhalts der inneren Erfahrung von Menschen konzentrieren (z. Wir beschreiben eine kontextualisierte Form der positiven Psychologie, die sich nicht nur mit der Kritik befasst, sondern auch klare politische Implikationen dafür hat, wie positive Bildungsprogramme am besten umgesetzt und bewertet werden können, damit sie nicht mehr schaden als nützen. Ein letzter Kritikpunkt an der positiven Psychologie ist, dass der Ansatz etwas verwestlicht ist. Es konzentriert sich hauptsächlich auf Tugenden und Werte, die den Individualismus der amerikanischen Gesellschaft widerspiegeln.

Diese begrenzten Werte spiegeln möglicherweise nicht genau den Glauben anderer Kulturen wider. Eine allgemeinere Definition von Begriffen kann für viele notwendig sein. Einfach ausgedrückt muss die positive Psychologie beginnen, die Spannung zwischen individueller Entscheidungsfreiheit und Sozialstruktur ernst zu nehmen, so wie es die Soziologie seit Jahrzehnten getan hat (Bourdieu, 197.EVP befasst sich in erster Linie mit den existentiellen Fragen des persönlichen Strebens nach Bedeutung trotz der dunklen Seite des Menschen). Existenz.

Seit dieser Antrittsrede des Präsidenten 1998 hat Seligman die positive Psychologie von ihrem ursprünglichen Schwerpunkt distanziert. Weitere Untersuchungen sind erforderlich, um zu untersuchen, wann und wie positive inhaltliche Interventionen nach hinten losgehen und wann sie funktionieren. Seligman, Parks und Steen (200) betonten auch, dass positive Interventionen „das Leben von Menschen verbessern sollen, deren Tage weitgehend frei von offenen psychischen Funktionsstörungen sind (S. Studien zeigen, dass sowohl die positive Psychologie als auch die kognitive Verhaltenstherapie die Symptome einer Depression wirksam reduzieren können.

Dies widerspricht vielen kulturellen Themen, die befürworten, dass man „positiv bleiben“, eine positive Einstellung einnehmen und „denken sollte, dass positive und positive Dinge passieren werden“. Der grundlegende Zuordnungsfehler führt natürlich dazu, dass politische Entscheidungsträger zu dem Schluss kommen, dass, wenn jemand keinen Erfolg hat, dies daran liegt, dass ihm eine gewisse Charakterstärke fehlt, anstatt dass ihm ein unterstützender sozialer Kontext fehlt. Positive Psychologen scheinen sich daher der Förderung des Narzissmus genauso schuldig zu machen wie die humanistischen Psychologen, denen sie vorgeworfen haben, dasselbe getan zu haben. Zusammenfassend sind Wissenschaft und Elitismus eine schlechte Kombination, die für viele der konzeptionellen und methodischen Probleme bei der Forschung und Anwendung von PP verantwortlich ist, die im nächsten Abschnitt untersucht werden.

Aber spielt das Marketing eine Rolle, wenn positive Psychologie Menschen hilft, ein besseres Leben zu führen? Skeptiker stellen erneut die Frage, ob die Vorteile der positiven Psychologie wirklich so groß sind, wie behauptet. Seligman, Rashid %26 Parks (200) führte eine Reihe von von Therapeuten geleiteten Interventionen gegen Depressionen gegen 2 Behandlungsgruppen durch und stellte fest, dass 6-12 Wochen positive Therapie plus Hausaufgaben signifikant positivere Ergebnisse und eine gute Aufrechterhaltung hatten (1 Jahr Nachbeobachtung). Laut Wampold (200) tragen spezifische Techniken einer bestimmten Psychotherapie nur 15% zu ihrer Wirksamkeit bei, wobei extratherapeutische (40%) und gemeinsame Faktoren (30%) den überwiegenden Teil der erklärten Varianz ausmachen. Martin sagt, es habe das Feld der Wissenschaft verlassen und in den Bereich der Ethik eingetreten, dass es sich nicht mehr um ein rein faktisches Unternehmen handelt, sondern sich jetzt mit der Förderung bestimmter Werte befasst.

.

Nachricht hinterlassen

Alle Dateien mit * sind erforderlich